对咨询项目的种类也进行了一些调查,从图像可以看出,人力资源管理是目前咨询项目占的比率最大的,占40%,这和平时掌握的感觉的印象是相符的,因为现在经济在转型,机构在转制,在这个过程当中,人是最关键的因素,人力资源开发利用是目前咨询市场的热点。同时,战略管理也是我们的咨询热点,占31%,这与中国企业的发展也是相辅相成的。中国企业转制以后,或者是改制以后面临的是整体框架的变革。营销和组织管理也分别占22%、25%。我们把人力资源、战略管理、组织管理、营销,这四大现在是管理咨询业的四大热点领域。
现在来看,四大热点并没有饱和,目前还有一定的发展潜力,也许明年的调查有一些变化,但是我想这四点的空间仍然有发展潜力。
对企业怎么寻找咨询机构的渠道进行调查,因为这是一个比较大的问题,我们在跟企业的访谈当中发现,不是今年的调查发现,他们不知道在哪里找咨询机构,包括世行、亚行、UNDG找咨询公司都面临这样的问题。科技部在1993年协同亚行在中国人民银行的主导下,建立一个咨询机构的数据库,但是库的更新受到了一定的影响。另外企业怎么能找到最合适的咨询机构仍然是很难的问题,所以我们对寻找渠道进行了调查。从调查结果看:
第一种他们获得的渠道是参加各种管理培训,管理论坛和沙龙结识的一些咨询机构,这也是面对面的接触,大家可能更亲切的感受,这是主渠道。
第二种渠道是行业机构的推荐,主要指行业协会和一些在这个行业当中起龙头作用的机构,比如电力协会和电力总公司这样机构的推荐,他们是很有影响力,还比如医疗行业和IT行业协会的推荐,他们的推荐对整个行业比较有信任感。
第三种渠道是行业相关人员介绍,比如我是电力公司的,做过管理咨询,同时业绩得到很多的改善,然后他会向他的同行推荐,你是不是也可以找这个公司来做?这也是一个比较主要的渠道。
第四渠道,互联网、咨询机构的广告宣传,也包括高校的一些讲座。
第五渠道,媒体所对咨询机构的报道,以上这些渠道占20%-30%的份额。
第六渠道,咨询机构行业有行业的行规,我们一般都称咨询行业的人是幕后工作者,做的事情不宜在公开媒体、电视上讲,咨询人员为企业提了很多的建议,因为涉及到很多的商业机密,企业竞争对手的情况,很多方案的实施、中间调整过程都属于保密阶段,所以在电视上的的露面很少。
我们在想,能不能跟观众有一个近距离的接触,不一定讲我们的项目,而是讲咨询的观点和我们的一些理念。
另外依据什么因素选择咨询机构也是我们调查的主要内容之一,调查结果表明,咨询机构对咨询方案的实施执行能力是最主要的,大概占56%,这个数据表明客户更加成熟,他们更加关注购买的咨询服务在企业中产生的实际效果。第二个因素是,企业所在行业的经验,比如你做的是房地产开发公司,咨询机构对房地产整个行业的经验也是非常重要的。
还有一个是发展中国家普通存在的问题——价格,价格在西方发达国家并不是主要的因素,在亚行、世行国际组织当中价格也不是考虑,权重只占15%以下,价格并不是考虑的主要因素,主要考虑的是服务质量。但是在发展中国家,价格因素是很大的因素,特别是在中国,这也是在国际市场竞争当中的一个优势,因为本土的价格相对比较低。
大家更关注的是你有没有做过类似项目的成功经验和成功案例,这些都会影响这些咨询机构怎么被人选中,怎么被客户聘用的主要因素。专业能力和专业素养也是一个非常重要的因素,在这里排位虽然后一些,但是从数额上并不是很大,他们都分别占37%、37%,和价格41%也差不了太多的分数。我们觉得这些都是非常重要的,从我个人经验上来讲,我们已经接近于国际标准,我参加过一些国际标准选聘机构权重的分配,大概是行业经验,经验隐性大概占40%多。
从以上的指标来看,行业经验、执行能力和成功案例,这一些都是跟相关经验分不开的。也就是说,我们经过20年的发展,中国的咨询业逐渐向国际标准靠近。
咨询的效果评价,这次评价比前几年的问卷好一些,黄和棕这一块分别是比较好、一般,这一块一个是49%,一个是45%,加在一起就是94%,不好和好都是非常好都占在1%,还有一些不太好占4%。总体上,咨询效果现在基本上得到了客户的一些认同。
从咨询价值提升来看,我们设几个指标,通过咨询在哪些方面有所改善?这几个指标分别是核心、团队管理技能的提升,员工观念和行为方式的改变,综合管理改善程度。这几个在评价当中是大家感觉比较好的,就是能感觉出来在核心团队能力提升,员工的观念和行为方式以及综合管理方面的改善。但是在后面两个,核心问题解决的程度以及整体业绩提升方法表现略差一些。总体上来说,这些咨询项目实施以后对企业还是有一定的帮助。
我看美国的方案里面说,很多的咨询报告花了很多的钱,但是锁在保险柜里面去了,所以他们从80年代开始,美国的咨询业在推动最后的执行情况,我们虽然比美国晚二、三十年,但是我们现在的情况比十年前好得多,现在部分执行占60%左右。大部分执行占10%多,两个加起来占到将近70%,大部分咨询项目实施以后,很多咨询建议得到企业的有效实行,但是也有部分是不执行的,少部分执行也算执行,但是一点没有执行的还没有。整体上重方案设计,轻方案执行的情况仍然存在,这也是未来咨询业要改善的重要方面。
为什么有些方案不能得到有效执行?企业方案充分考虑企业现状,这个因素占34%,企业人员和咨询人员占30%,咨询的辅导和培训占了28%,我们把这三个因素认为是影响企业方案是否有效执行的主要因素。还有前期的充分调查、健全咨询方法体系等等也是影响方案能不能得到执行的重要方面。
咨询效果如何?咨询项目能不能得到有效的执行,很关键有一条是服务模式是什么?在这里,我们选了三个比较有效的服务模式,在这里可以看到,(PPT)棕色的这一块是方案设计家深度辅导,做完项目以后对企业理解我们的方案进行深度辅导,这样的模式基本上得到企业的认同,这里占56%,直接参与企业方案执行大概占28%,咨询人员到执行阶段和企业的工作人员一起到现场共同执行,这个商业模式大概占28%,方案设计完以后交给客户,然后对方案加以简单的说明和辅导占16%,这种方式企业可能不是特别欢迎。特别欢迎的是方案做完以后,对企业进行深度的辅导,让我们高层管理人员、中层管理人员以及企业员工更充分的理解方案是什么,这样更有助于有效执行。
整体的调查给我们一些启示,我们认为中国咨询业能不能发展并不是咨询机构本身做的好不好,也不是这个行业营业额多少,更关键的是这个行业的发展涉及到四个因素:政府是不是监督、激励这个行业的发展,这个行业是不是起到行业规范、引导的作用;咨询机构是不是在服务实践当中不断提高自己的服务能力,再是客户接受服务的能力如何;这四个条件基本都具备的时候组成一个小系统咨询业才能更好的发展,单纯的咨询机构只是其中一个因素。
从这里我们认为,政府在促进咨询业政策法规应加大力度,而且同时加大采购咨询服务的规范性。从行业来讲,行业应该积极和咨询机构研究制定能鼓励和监督这个行业发展的一些政策法规,向政府提出建议,同时对自己的服务行为和职业行为进行规范性的管理。协会要做行业的推进作用,对咨询行业整体市场的推广。咨询机构要不断的提高自己的服务能力,改善自己的服务模式,最终提升自己的服务品牌。
企业客户要增强对咨询服务的认知和了解,同时也需要对怎么选择咨询机构有一个科学的评价体系。对咨询项目的效果评价要有一个比较全面和科学的方法。
以上是这次调查的基本情况,欢迎大家在以后的时间内提出一些问题,同时,也非常感谢到会的嘉宾对咨询业的关心,也希望不断提出一些工作改进的意见以监督和激励这个产业更好的发展,谢谢!