北京家具市场与香河的竞争可以说是“小个子”与“巨人”的对决。直接进行“面对面”的价格竞争,北京将毫无悬念地失败。而通过行政命令来保护北京家具市场,不仅令人觉得无聊,而且会培养出“躺在政策上睡大觉的懒汉”。一旦香河完成对周边地区的占领,再“农村包围城市”,北京这个“孤点”会不攻自破。因此,北京的家具城必须先发制人,“扼住香河的喉咙”,让其有劲使不上,眼睁睁看着北京的家具城成长壮大。
香河的“喉咙”是规模。找到香河的核心薄弱环节,是北京的家具市场成功竞争的第一步。我在《香河、北京卖场的战略竞争》中分析过,香河的薄弱之处在于规模大、品牌形象低、品牌传播问题、管理复杂及人才匮乏。而我们可以看到,规模大现在正在成为香河的核心薄弱环节。如果香河规模较小的话,还可以维持过去面向低端客户群的定位,也不存在管理及人才问题。因此,“规模大”正在成为香河的核心弱点,在香河外部品牌建设和内部管理跟上来之前,是最易于攻击之处。
打击“规模大”的方法,历史上以少胜多的官渡、赤壁、淝水三个著名战役都可以借鉴。官渡之战奠定曹操统一北方的基础,曹操首先迎头痛击袁绍先头部队,斩杀颜良、文丑两员大将,挫袁绍锐气,迫使袁绍由进攻转入阵地战。而后曹操烧袁绍乌巢屯粮,拼杀破敌,结果袁绍只带800骑兵逃出。赤壁之战定三国格局,曹军不熟水性,被劝诱首位相连、结为一体,待遭遇火攻,无以回避,曹操大败而归。而淝水之战,东晋也是先打击前秦先锋部队,挫80万前秦军的锐气,然后利用前秦军心不稳、“草木皆兵”的混乱,使用计谋使前秦军不战自乱,竞相奔逃,彻底崩溃。
“扼住香河喉咙”的几点思路可以从三个战役的经验总结出来。
1.“迎头痛击”香河向北京的发展,动摇香河的信心。现在,香河正在向中高端市场发展,如果形成气候,那么北京的家具城就“大势已去”。因此,在香河进入北京的初期,就要对其进行狙击,防止其向中高端市场快速扩张。
2.利用香河对市场不熟的缺陷,打击其错误。利用香河家具城“地形不熟”的弱点;香河从低端家具批发起家,缺乏中高端市场知识与经验,北京市场也缺乏了解,因此很有可能犯明显错误。北京家具市场要密切关注其举动,随时抓住其错误,进行相应的攻击。
3.“粮草”是致命环节。现在,香河发展及其迅猛,需要大量的消费者与厂商进入,如果北京家具市场积极出击,以各种方式断掉香河的消费者与厂商来源,香河可能出现大的倒退。