于是,企业大学并没有发挥出应有的作用,在一定程度上造成了名不副实。
其次,企业大学的师资建设和课程设计也存在一定的困难。企业大学的关键在于是否有高效的培训管理体系、健全的课程开发能力和优秀的培训师队伍,这点毋庸置疑。而在当前珠三角地区的企业大学、企业学院中,大多存在内部师资队伍教学技能不高,课程开发、设计缺乏企业特色这两大致命硬伤。许多企业大学都采用内部讲师和外聘教授、培训师相结合的方式打造自己的师资队伍,在最初阶段以外聘讲师为主,在这个过程中企业会培养一批自己的内训师,这些多由企业高层、优秀的中层经理担任,虽然有丰富的实操经验和生动案例,但因教学缺乏一定的技巧,这就造成往往是一堂好课,却因为老师的授课水平而打了折扣。一位珠三角企业大学负责人在接受采访中就坦言:“因为内训师在培训过程中教学技巧缺乏专业性,导致许多设计较好的培训课程却没有产生较好的效果。”在课程的开发和设计上,多数企业大学采取的方式是:基础培训课程自行开发,高层的培训外包给专业培训机构。伟创力大学更将其所有培训课程外包给专门的培训机构进行开发。这个过程中,企业面临的问题是如何把专业培训机构的一些先进理念引入自己的课程体系中,并结合公司的实际情况加以沉淀和融合,设计出满足企业需要的培训课程。有些企业大学正因课程设计僵硬,没打上企业的文化烙印,实施起来觉得很困难,收效不大。
第三,企业大学的投资与回报问题。这里面就牵扯到企业大学的经费、老板的重视程度和企业各部门的支持。据HanS企业大学研究中心公布的数据表明:在中国,企业大学的前期投资,包括培训项目的设计和开发,一般不少于人民币1000万元,而第一笔费用几乎都由公司直接拨款。如此高额投资,企业老板必定对企业大学寄予很高的期望,希望在短时间内能得到一个超值的回报。然而,人力资本的投入是具体的,但产出的效果往往不是马上就能看得见、摸得着的,其投入的回报表现是生产力的大幅提高,但这需要一个潜移默化的长期过程,珠三角的一些企业大学往往因为收效期长而失去老板的支持、直线经理的信任与配合、员工的踊跃参与。佛山地区的企业大学已蔚然成风,但不少企业大学负责人都对这一问题深有感触,他们都表示目前自己所在的企业大学就存在着这样的问题,而这个问题的症结往往在于老板的理念,因此他们也感到很无奈。
探究企业大学的应对之道
面对这些问题,珠三角的企业大学应当如何去应对并找出解决之道呢?
第一,企业应该明确建立企业大学的目的。专家指出,建立企业大学,是企业发展战略中一种竞争手段。那么,在企业大学的目标定位应该是服务于公司的战略发展目标,最直接的体现是企业大学脱离之前培训中心的“救火式”的课程安排,不再是“头痛医头,脚痛医脚”,而采取适用于组织未来发展的课程设计,具有一定的“未雨绸缪”性。
第二,企业不但要为企业大学的内训师提供系统的理论课程,还应该为他们量身订造一套教学技巧、授课方式的课程,以便使教学成果最大化。东菱学院、金意陶学院都在做这样的工作,并在这个过程中取得了显著的效果。在课程的开发和设计这一块,HanS企业大学研究中心认为:企业大学必须意识到,拥有属于自己的课程研发体系及自有课程,对于企业来说是至关重要的。企业大学的研发体系应致力于把企业的经验教训转变为生动鲜活的案例教学,课程设计也应从实际出发,设计适合企业需要的培训课程。Jeanne C. Meister在《企业大学,为企业培养世界一流员工》中则指出,企业大学的课程涉及要围绕3C原则:企业公民(Corporate Citizenship)、环境框架(Contextual Framework)和核心职场能力(Core Workplace)。