这种东西就像是计划经济与市场经济一样,计划不可能把手伸到任何地方去,当然也不是说市场就不会出现失灵与缺陷。公司有2,000人、3,000人、10,000人,每位员工都需要什么样的培训需求?他们想在哪些方面争取上进?靠一两次调查问卷就可以得到吗?我们怎么可能兼顾到10000名员工的利益吗?这就是计划的缺陷。
出现了这种分配不公平,员工积极性不强的问题在所难免的原因之一就是:“行政计划”分配资源的手段不能使效率最大化。
2、管理体制不支持,员工缺乏提高技能的积极性
人都有惰性,尤其是步入成人行列的企业员工,对学习肯定不如在学校时的劲头与耐力,这也是正常的社会现象,无可厚非。在这种情况下,如果公司在激励等方面激励的意识的话,这种惰性将越来越成为了自然。
某公司,2003年以前的工资制度,主要集中在学历给、年龄给、技术给、绩效给等方面。这些条件中,员工可以自我把握的只有“学历给”,于是很多员工都在工作之余去参加学习。成人高考、成人自考在公司当时的高中学历以下的员工那里,成为了热门话题,因为通过学习,还可以获得近100-200元的工资上涨额。然而,2004年以后,公司不再将学历列为工资考虑指标,所以,这股风气又弱了下来。
2002年,公司提出,谁在某某“外语学习班”中获得结业,将获得报销50%学费的待遇,很多员工都去自费报名学习,结果有几位的确获得了这个奖励。
这点“小恩小惠”,就有如此之大的调动性,却没有在公司的管理体制上得到广泛的使用。他们的主流思想仍然是培训,公司掏钱培训,大家不愿意来听课,再努力宣传培训……
三、几点建议
1、强秦遗鹿,群雄共逐
培训费用、升职就是这只“肥鹿”,能不能吃到这只“肥鹿”,不是看你的地位高低,,也不看你的嗓门大小,关键要看你有没有这个能力。只要有能力的人都来争夺有限的“培训资源”,这步棋就算活了。我们培训工作的主动权就拿回来,我们的培训资源也可以公平享用了,我们锅里就只剩下“鹿肉”了。
那如何来评价胜负优劣呢?标准可能很多,暂举三个:
第一,学历,取得国家承认的学历。
取得国家承认的学历或者学位的员工,公司应该给予奖励。比如,有的员工在职取得MBA学位、学历,公司应给予高额奖励,可能是10,000元或者是20,000元人民币。公司自己培养的MBA,肯定比招聘的MBA更能够适应公司需求。当然获得专科、本科学历的,也应该给予相应的奖励。获得奖励的必须在今后几年内继续为公司服务。
第二,职称,取得国家承认的职称。
职称,是从业人员,从事某种专业的资格凭证。而取得某种国家承认的资格证书的员工,都应该得到公司高额奖励。比如,凡在公司工作期间取得中级、高级职称者,应获得5,000、10,000元人民币的奖励。获得奖励之后,还是应该有一定服务年限的规定。