且不说,该会计师事务所未能“勤勉、尽职”,履行上市公司财务报表审计义务,致使许多股民投资损失。或许,眼前的这种失职,并非会计师执业能力问题,更多的是执业操守问题。但质疑归质疑,抱怨归抱怨,重要的是:我们的会计师事务所为何频频遭遇“诚信门”?
商业行为总有利益诉求。上市公司与会计师事务所的合作,也难以避免利益关联,因此,也就不能排除某些人为了某种私利而挑战道德诚信。国内会计师事务所如此,国际知名会计师事务所同样如此,原与“四大”齐名的美国著名会计师事务所———安达信也曾身陷诚信危机。但不同的是,在遭遇“诚信门”之后,安达信被控妨碍司法公正罪,最终不得不退出其从事了89年的审计行业;而伊利股份和草原兴发的造假被揭发后,负责审计工作的会计师事务所,似乎并未受到什么影响,依然开展着自己的业务。
没有重罚,仅仅一声质疑,会计师事务所对违规也就无所顾忌了。长此以往,又何来整个会计师行业的诚信?而作为上市公司“第一把关人”的会计师事务所如此无所顾忌,又何来我国资本市场的诚信呢?上市公司造假不断,高管接连落马,会计师事务所难辞其咎。
更值得一提的是,国内会计师行业低廉的违规成本,也成为“四大”频频出事的重要原因。科龙电器在2002年至2005年,年年虚增利润,但德勤却出具了与事实不符的审计报告;普华永道同样因审计不属实,被外高桥公司送上了仲裁庭。但无论德勤,还是普华永道,最终都只是“责令整改”或行政处罚而已,日子远比在美国的安达信要好过。
我国会计师事务所何时才能走出“诚信门”?会计师事务所自身道德建设素质提高固然重要。但笔者认为,完善法律法规,并对造假施以重罚,才是最为关键的。